当前位置:首页 > 项目公示 > 职业卫生评价项目 > 2017年网上公示表 > 正文
2017年网上公示表职业病危害评价报告网上信息公开表
报告编号:LBYXP-2016-051 发布时间:2017.08.16
项目单位名称 |
青海昆仑黄金有限公司 |
|||||
项目单位地址 |
青海省海西州都兰县香日德镇 |
|||||
项目单位联系人 |
董彦鑫 |
联系电话 |
17797352214 |
|||
项 目 名 称 |
青海昆仑黄金有限公司职业病危害现状评价 |
评价类型 |
职业卫生现状评价 |
|||
项目简介和评价范围 |
公司简介:青海昆仑黄金有限公司是一家国有控股的有限责任公司,是青海省“双百”企业和柴达木循环经济试验区示范企业,公司位于青海省都兰县香日德镇,地处青海省黄金资源分布区域中心,占地面积286203平方米(约429亩)。目前,公司累计完成投资额为17687.80万元。一期100t/d常规金精矿氰化冶炼生产线的年加工金精矿能力为3万吨,产品主要为金1.5吨、银2.1吨,另有副产品铅、锌、铜精矿,年生产总值3亿元人民币。按照公司的总体规划,2015年将启动二期200吨/日复杂难处理(含砷)金精矿焙烧项目建设,新增占地面积142亩,项目总投资3.18亿元。二期项目建成后,青海昆仑公司的年处理金精矿能力将达到10万吨;之后,通过三期建设规划,总体产能规模将达到1200吨/日,年产黄金约为17.5吨,年营业收入约为50亿元。 评价范围:2016年企业将放射性检测委托青海省疾控进行,我单位对企业的评价范围是除接触放射岗位的现有运行工程。 |
|||||
现场 调查 |
调查人员 |
陈阳、徐飞、李俊 |
||||
项目单位陪同人 |
董彦鑫 |
日 期 |
2016.11.4 |
|||
检测 采样 |
检测采样人员 |
陈阳、徐飞、李俊 |
||||
项目单位陪同人 |
董彦鑫 |
日 期 |
2016.12.16-12.18;2017.4.14-4.16 |
|||
评价项目存在的职业病危害因素 |
物理因素:噪声、高温、工频电场; 粉尘:其他粉尘 化学因素:氰化物、砷、砷化氢、氰化氢、氧化锌、铅尘、铜尘、铅烟、一氧化氮、二氧化氮、硫酸、盐酸、汞、二氧化硫、硫化氢等 |
|||||
评价项目存在的职业病危害因素检测结果(简单表述) |
(1)粉尘 本次检测结果显示,其他粉尘共检测9个岗位,其中2个岗位超标,合格率78%,不合格检测点(岗位)有氰化车间金精矿下料口岗位及质检中心磨矿岗位。 本次检测共设置煤尘检测点1个,合格率100%。 (2)噪声 我们对该评价项目存在噪声危害的工作场所进行了检测并按等效连续(A)声级计算了工人工种岗位接触的噪声强度。本次噪声检测设24个检测点,分析并计算了11个岗位的8小时工作日或40小时工作周等效声级,合格率81.8%。 (3)化学有害因素 本次检测工作场所的质检中心电熔炉铅烟、精炼中心氢氧化钠、氰化车间金精矿下料铅尘、铜尘不符合国家职业卫生标准,其余检测项均未超过国家职业卫生标准。 |
|||||
评价结论
|
按《国民经济行业分类》(GB/T 4754-2011),本项目的小类代码为3221,属于“有色金属冶炼”中的“金冶炼”。按照国家安全监管总局《建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)》(安监总安健〔2012〕73号)第十九大类中第二小类,结合本项目职业病危害因素的种类、性质、接触人数、作业场所职业病危害因素及其危害程度预测等综合分析,评价组认为青海昆仑黄金有限公司属于“职业病危害风险严重”的企业。 |
|||||
主要建议措施 |
(1)在氰化车间金精矿下料口处设置收尘装置或者采取抑尘措施。 (2)改良质检中心电熔炉抽风柜控制风速。 (3)建立职业病防护设施、职业病防护用品的定期检查和维修管理台帐。 (4)部分噪声岗位超过了85dB(A),建议配备耳塞。接触噪声作业岗位员工配发符合国家标准的耳塞或耳罩 (4)氰化氢报警装置预报值设置不合理,建议按照GBZ1-2010工业企业设计卫生标准6.1.6.3:毒物报警值应根据有毒气体毒性和现场实际情况至少设置警报值和高报值。预报值为MAC的1/2,;警报值为MAC值;高报值应综合考虑有毒气体毒性、作业人员情况、事故后果、工艺设备等各种因素后设定。参照氰化氢国家标准(MAC:1mg/m3),建议将预报值和警报值分别设在0.41ppm和0.83ppm。 |
|||||
技术审查专家组评审意见(如有专家评审意见): 1、出具《现状评价报告书》的评价机构具有相应资质,资质证书在有效期内。 2、《现状评价报告书》符合《职业病防治法》等法律法规、标准规范的要求,评价目的明确,评价方法适当,评价内容较全面。 3、《现状评价报告书》对该项目存在的主要职业病危害因素进行了较全面的识别、分析与检测;对该项目职业病危害防护设施进行了较全面的调查与评价。 4、《现状评价报告书》结论准确,报告书建议基本可行。
|
填表人:徐飞 评价部门负责人:陈阳